Legalidad

Las voces a favor son las mismas. Las voces en contra son las mismas. El hecho es apenas otro punto del que pretenden aferrarse los mismos de siempre: reformistas vs conservadores. La historia de nunca acabar. Y nunca mejor dicho, ya que nos enfrentamos a un orgasmo interrumpido.

Durante la última década, esta sociedad salida de una película de George Romero comenzó a creer que se hablaba sin tapujos de "Eso de legalizar la droga". Nada más lejos de la verdad.

Por principio, muchas drogas peligrosas son legales y lo fueron siempre, como por ejemplo los antidepresivos, ese barco insignia de la industria farmacéutica, tan beneficiada por la hipocondría de los tiempos que corren.

Lo cierto es que no se habla de la cocaína, no se habla de la heroína ni, mucho menos, de legalización.

Sólo se discutió un poco sobre la despenalización del consumo de marihuana. No hubo un verdadero debate, al menos a mi juicio.

Sí es verdad que La Cámara Federal falló a favor de la despenalización pero eso ocurrió en 2009, por un lado, y por el otro aún se mantiene una figura agresiva: la criminalización por tenencia simple.

Esto significa que se puede cultivar marihuana para el consumo, pero no para la venta. Lo cual, a primera vista, parece perfecto. Pero la perfección está muy lejos de estos lares. Porque no existe un verdadero parámetro para definir cual es la cantidad de marihuana que un individuo consume. Del mismo modo que hay quienes fuman dos cigarrillos al día y otros cuarenta, hay quienes fuman dos porros al día y otros que fuman cuarenta. Sí, cuarenta.

¿Y qué es la tenencia simple? Lo que su nombre indica, tener una pequeña cantidad. ¿Y cómo se consume sin tener? Ah, las contradicciones criollas. Lo mejor del asunto es que la tenencia simple se castiga, según el artículo 14 de ley 23737 del código penal, con una temporada de cárcel, que va desde el mes a los dos años. Aunque se haya declarado inconstitucional, ocurre de todas formas. No es muy distinto al concepto de "Objeción de conciencia", que permite a los funcionarios incumplir la ley y NO TRABAJAR PERO COBRAR DE TODAS FORMAS cuando, por ejemplo, se niegan a casar a una pareja compuesta por personas del mismo sexo.

Existe un verdadero proyecto de ley para despenalizar el consumo y cultivo para uso personal, el número es 7258 y plantea lo siguiente:

ARTICULO 1º. — Deróguese el inciso a) y el anteúltimo párrafo del artículo 5 de laley 23.737 y sus modificatorias.
ARTICULO 2º. — Modificase el inciso d) del artículo 5 de la ley 23.737 y sus modificatorias, el que quedará redactado de la siguiente manera:
“d) Comercie con plantas utilizables para producir estupefacientes, o las tenga con fines de comercialización, o las distribuya, o las dé en pago, o las almacene o transporte.”
ARTICULO 3º. — Modificase el último párrafo del artículo 5 de la ley 23.737 y sus modificatorias, el que quedará redactado de la siguiente manera:
“En el caso del inciso e) del presente artículo, cuando la entrega, suministro o facilitación fuere ocasional y a título gratuito y por su escasa cantidad y demás circunstancias, surgiere inequívocamente que es para uso personal de quien lo recepta, la pena será de SEIS (6) meses a TRES (3) años de prisión.”
ARTICULO 4º. — Modificase el artículo 6 de la ley 23.737 y sus modificatorias, el que quedará redactado de la siguiente manera:
“Será reprimido con reclusión o prisión de cuatro a quince años y multa de veinte mil a un millón de pesos el que introdujera al país estupefacientes fabricados o en cualquier etapa de su fabricación o materias primas destinadas a su fabricación o producción, incluso cuando habiendo efectuado una presentación correcta ante la Aduana posteriormente alterare ilegítimamente su destino de uso.
En estos supuestos la pena será de dos a doce años de reclusión o prisión, cuando surgiere inequívocamente, por su cantidad, que los mismos no serán destinados a comercialización dentro o fuera del territorio nacional.
Si los hechos fueren realizados por quien desarrolle una actividad cuyo ejercicio depende de autorización, licencia o habilitación del poder público, se aplicará además inhabilitación especial de tres a doce años.”
ARTICULO 5º. —. Deróguese el artículo 14 de la ley 23.737 y sus modificatorias.ARTICULO 6º - Modificase el artículo 15 de la ley 23.737 y sus modificatorias, el que quedará redactado de la siguiente manera:
“Las hojas de coca en su estado natural destinado a la práctica del coqueo o masticación, o a su empleo como infusión, no serán consideradas estupefacientes a los fines de esta ley.”
ARTICULO 7º. — Deróguense los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22 de la ley 23.737 y sus modificatorias.
ARTICULO 8º. — Deróguese el artículo 29 bis y sus modificatorias.
ARTICULO 9º. — Deróguese el artículo 31 ter y sus modificatorias.
ARTICULO 10º. — Comuníquese al Poder Ejecutivo.

Pueden leer el texto completo en ESTE ENLACE

Como verán, es una regulación más justa y menos retrógrada. Pero con eso no es suficiente. El sistema, desde los medios, alimentó el tabú durante casi un siglo y la ilegalidad de determinadas sustancias que, en efecto, son perniciosas para la salud. Pero lo hizo de un modo hipócrita. Alguna vez el whisky fue ilegal, a fin de cuentas.

Esto obedece a varios factores. Por un lado la pacatería de una sociedad con un ala conservadora dominante, los vestigios de las atrocidades cometidas por el clero contra las libertades del individuo y el interés en detener, o al menos ralentizar, el cambio social. Por el otro, a la economía. Seré breve:

¿Cuantos millones en ganancias generan las drogas legales? Demasiados. Sean las drogas de consumo social, sean las recetadas. Y todos son nocivas para la salud. Aún así, perseguimos a un pibe que fuma a un porro pero le damos las gracias al médico cuando nos mete un cóctel de pastillas con decenas de efectos secundarios.

En general, esto no se discute. Tan preocupados por la salud, los enemigos de la legalización no parecen inquietarse al ver miles de adolescentes drogados con antidepresivos. No se inmutan al ver la creación de clases especiales para reconocer el lenguaje del cuerpo, algo que antes fuera innato pero que hoy se ha perdido, gracias a la omnipotente televisión. Igual que esos otros, los enemigos del aborto, los amigos de la pena de muerte. Los lacayos del capital.

Se habla aún de "La droga", con expresión de sorpresa y fingida preocupación. Señora, no sea bruta, la nena de quince años fuma porros y comparte cama con varios tipos a la vez. ¿Y tan terrible es? Señora, no sea bruta, el problema con su hija no es la marihuana ni el sexo, el problema con su hija es que está alienada, no es capaz de tener una idea propia porque sólo conoce los modelos del sistema, porque tiene menos inquietudes intelectuales que una baldosa, porque usted se creyó transgresora cuando le invitó un cigarrillo. ¿Entiende? Fumar marihuana no es un acto de rebeldía. Su nena no es rebelde. Rebelde es el Subcomandante Insurgente Marcos. Su hija es tan bruta como usted, ese es el problema. Y, pasada esta etapa, intuyo que recreará los mitos y tabúes que usted apuntala a causa de su ignorancia.

Esa es la urgencia del cambio en la regulación. Porque mientras usted trata de salvar el honor de la nena ante este escritorzuelo pobre y desconocido, allá afuera, en las calles, los consumidores todavía son perseguidos, por sociedad y policía, por fumar una plantita menos dañina que los cigarrillos que usted y yo fumamos sin culpa, sin juicios de valor de terceros ni miedo a la cárcel.

Acá un extracto de un "debate" moderado por el periodista Gerardo Rossin. Los invitados: Sebastián Bassalo, de Revista THC, y Claudio Izaguirre, de la Asociación Antidroga Argentina, una asociación civil sin fines de lucro.



Quedan claras las posturas. ¿Verdad? Izaguirre tuvo un papel mínimo en la captura de Erich Priebke, el criminal nazi que se ocultó durante décadas en Bariloche, pero lo cierto es que es un sujeto de amistades peligrosas.

Acá se lo puede ver junto a Alejandro Biondini, el Hitler criollo:




Él afirma que fue engatuzado para sacarse esa foto, que no sabía bien quien era Biondini, que era una especie de conspiración en su contra coordinada por Horacio Verbitsky. Le daría el beneficio de la duda, si no fuera por esta otra foto:



La Casa Patria es, en palabras de sus fundadores, "Un espacio cultural, editorial y doctrinario patriótico". Con Biondini, con esos neonazis apenas salidos de la pubertad, con chupacirios, hispanistas y fachos de todos los colores. En definitiva, los que dicen las cosas que piensa gente como Cintia Hotton y Chiche Duhalde; en definitiva, los mismos de siempre, fascistas vomitivos, simios que danzan ante billetes.

¿Y los consumidores encarcelados? A pocos nos importan, al parecer.

¡ODIO TODO ESTO!

NOTA: Si alguien va a repostear esta nota en Taringa! o en algún otro sitio, agradecería que citen el blog como fuente y, de paso, me avisen, porque me encanta el feedback.

Read more...

Género, Violencia Y Más De Lo Mismo

Empezó medio siglo atrás, en el fragor del combate contra un dictador, como muchas otras historias románticas protagonizadas por locos, soñadores que querían cambiar el mundo. Y desde el vamos hay en mis palabras una prueba de la hipocresía de los espectadores.

Porque te lo digo con O. Así, en masculino. Y el problema es que me refiero a la lucha contra la violencia de género.

En 1960, bajo mandato de Rafael Trujillo, tres hermanas, activistas políticas, fueron brutalmente asesinadas por el mismo sistema que decía protegerlas. Con el advenimiento de la democracia, República Dominicana solicitó a la ONU que el 25 de noviembre, fecha del macabro hecho, se transforme en el Día Internacional de No Violencia contra las Mujeres. Hubo éxito. En 1999, casi cuarenta años después, pero hubo éxito.

Aún así la violencia, esquiva sicaria mantenida por su efectividad sobre el diálogo y el consenso, sigue acá. Aunque no la veamos. Invisible no es la muy puta. El problema está en nuestros ojos.

Nos rehusamos a ver los monstruos que creamos. El machismo es siempre sinónimo de fascismo. En el más literal de los sentidos. Nosotros, los hombres, como género, nos hemos legitimado como hegemonía absoluta e indiscutible a través de la fuerza. Aunque el zeitgeist, como llamara la filosofía germánica al “espíritu del tiempo”, al conjunto de ideas y paradigmas propios de una era, cambió, nosotros, los machos, los duros, los dinosaurios, creemos que aún hay “cosas de hombres”. Yo digo Fuck off.

Porque las mujeres laburan en fábricas a la par de los hombres. Acuden a las universidades, participan en las negras y tempestuosas cúpulas de la política global, pelean, matan y mueren en las guerras. Y no es nada nuevo. En 1936 las milicias que le patearon el culo a Francisco Franco, el general golpista español, estaban conformadas por hombres y mujeres. ¡Y cuantos críos fueron concebidos tras las barricadas en la defensa de Madrid y Barcelona! En Irak y en Israel hoy mismo podés ver mujeres oficiales en los ejércitos. Lo mismo en las insurgentes oleadas de partisanos y partisanas en la Franja de Gaza y Cisjordania.

Todo esto nos permite creer en el Mito de la Integración. Es el siglo XXI y somos iguales. Mentira. ¡Ruin, miserable mentira!

Cada vez que se cosifica a un ser humano, cada vez que creemos que el valor de alguien se mide por el tamaño de las tetas y la firmeza del culo, eliminamos su condición esencial como persona. Ya no puedo ver a ese alguien como equivalente, porque se transforma en un objeto, un fetiche para la sociedad de consumo. Posee el mágico poder de hacer fluir la sangre al miembro. Su función es la de auxiliar masturbaciones.

Y mirá vos. El martes un comité de la ONU exhortó al Congreso a que “revise la legislación que tipifica como delito el aborto, con graves consecuencias para la salud y la vida de las mujeres”. Además, instó al Gobierno a garantizar la aplicación en todo el país de la Guía Técnica para la Atención Integral de los Abortos no Punibles, recién actualizada por el Ministerio de Salud, y a promover la implementación en todas las provincias de legislación y recursos financieros para que la Ley Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar la violencia contra las mujeres, que acaba de ser reglamentada, “pueda tener efecto real”.

¿Cómo dice, señor? ¿Aborto? No. Eso no. Si eso es matar. Mandamos pibes a las guerras, pero estamos a favor de la vida. Dejamos que la gente se muera de hambre, pero estamos a favor de la vida. Pedimos pena de muerte, pero estamos a favor de la vida. La ley de dios prohíbe matar, la ley del mismo dios que, afirman los mitómanos, hizo arder Sodoma y Gomorra, cometió un infanticidio en Egipto, ahogó con un diluvio a casi todos los habitantes del planeta y te envía a arder en el infierno para toda la eternidad junto a su enemigo, el revolucionario comunista Satanás, si no vivís para lamer las inmateriales suelas de sus simbólicas botas.

¿Y todo esto no es violencia? Porque utilizamos cualquier argumento, por pelotudo que sea, para negar el derecho a decidir sobre el propio cuerpo. Como usamos argumentos pueriles y ridículos para ralentizar los ascensos y las promociones en el trabajo, porque les lavamos el cerebro desde la infancia y les hacemos pensar que tienen que crecer para ser princesas. Porque hasta los juegos son distintos. ¿Esto no es un apartheid, acaso?

Todo lo anterior es necesario para que unas, las privilegiadas que acceden al quirófano, puedan exhibirse en un puto caño todas las noches en un melodrama de cuarta guionado por tarados mentales incapaces de distinguir el verbo del sustantivo; todo lo anterior es necesario para que otras, las menos afortunadas, aprueben que sus congéneres se vendan como mercancía; todo lo anterior es necesario para mantener la hegemonía del hombre, que será quien, al final de la era, decida cual es el nuevo canon estético, cuales tetas sirven y cuales no.

Si Albert Camus estuviera presente, con toda seguridad, afirmaría que el verdadero hombre rebelde en el siglo XXI no es el que se abstiene, como podría parecer, sino aquel que dignifica a las putas por el oficio y no por la herramienta que utilizan para trabajar.

Mientras tanto, el Congreso hace oídos sordos a los reclamos internacionales. Mientras tanto, devoramos con los ojos el televisor. Mientras tanto, el aborto es un delito y la violencia continúa.

Mientras tanto, tanto menos creo que las cosas cambien.

La violencia de género no ha muerto. Sólo aprendió a camuflarse.

¡ODIO TODO ESTO!

Read more...

Mundial (II)

Nosotros no.

Una tropa de enfermos patean una pelota, simulan una guerra, mientras ustedes, millones de ustedes, cientos de millones de ustedes los contemplan. Ustedes, los alienados, los que se ahogan en un vaso de agua.

Todas las miradas están puestas ahí, en el continente negro. Pareciera que el destino de la humanidad depende de la puta trayectoria de una puta pelota. ¿Y si entra en el arco qué? Nada cambiará.

Ah, sí. Ustedes podrán gritar, podrán vitorear a sus héroes golpeadores de inocentes esferas. Sí, por un momento podrán sentirse partícipes de esa emoción una y mil veces negada al hombre-masa: la gloria.

La gloria con la que no morirán, por mucho que lo jurasen en la escuela primaria, porque han vendido su alma al peor postor, al Dios Capital, a la negra bestia de los mares que devora carne y defeca ambición, que bebe sangre y orina egoísmo.

Mientras los nativos de la otrora tierra misteriosa se mueren de hambre ahí, en el último bastión donde refugiaron sus fantasías aquellos que aún sueñan, o soñaron alguna vez, vírgenes tierras que violar, ustedes los invaden para copar los estadios en un festejo de cual se excluye al anfitrión.

Un refinado apartheid, una frenética cópula metafísica entre el fantasma del Fhürer y La Industria, esa tierna parejita gay que celebra su unión en Cristo con gulags occidentales tamaño continente.

Ustedes ayudan a quienes quieren separar el mundo aún más. “Mundial” le llaman. Tan mundial como la Gran Guerra. Las banderas dividen, lo saben, y corren a comprarlas, a odiar al otro, a identificarse con el trapo albiceleste en una orgía de prejuicios nacidos de una contienda simbólica pero verídica.

Contienda que potencia las arcas de los mismos de siempre, como ha ocurrido desde que la tierra es mundo y el hombre camina sobre su superficie.

Tanto patrioterismo barato produce náuseas. Y ahí van, fieles legionarios de la inconsciencia, tras el líder, tras el goleador, tras la ignominia que tiene por barco insignia este sistema. Todos somos técnicos, todos sabemos todo. Todos ustedes.

Ustedes, los que suscriben a la división del planeta en naciones y de la especie en raza; ustedes, los que alimentan las pocas diferencias en vez de subrayar las enormes semejanzas; ustedes, los que detienen al caminante en su marcha hacia la utopía. Ustedes.

Nosotros no.

¡ODIO TODO ESTO!

NOTA: No se lo tomen tan en serio, es un trabajo para la facultad, bajo consigna.

Read more...

¡Quiero tu dinero!

No, que va, después los cultos no quieren la guita...

Al menos son sinceros.

¡ODIO TODO ESTO!

Read more...

Concepto Y Error

Kirchner & Kirchner. Oficialismo. Gobierno, un viejo enemigo. No porque sea el gobierno de los Kirchner, sino porque es gobierno.

¿Soy un "gorila", término ultraperonista, por mi oposición? No. De ninguna manera. ¿Es un verdadero gobierno de izquierda el que nos rige? Tampoco. El kirchnerismo ha tomado causas largamente postergadas (por temor e indiferencia a partes iguales), las ha hecho parte de su propuesta y, así, venció. ¿Pero a quienes venció? Al sector conservador, a la campocracia, a los monopolios. ¿Para mejorar el país? No exactamente. Si el país ha mejorado (y lo ha hecho) es por cuestiones colaterales, no por objetivos.

Tenemos diferentes facciones de un mismo estrato. Facciones opuestas entre sí, verdad, por lo cual no es incorrecto del todo hablar de "derecha e izquierda". Los que tuvieron siempre el poder (los Martinez de Hoz, los Anchorena, los Leloir) quieren mantenerlo y los que llegan lo quieren para sí. He ahí la posición frente al cambio. Lo que no hay que confundir es la dirección que la aguja señala: siempre al norte. Las luchas intestinas entre las clases dominantes son de poco interés para los que vivimos en las capas inferiores de la pirámide social.

Era necesario enjuiciar a los tiranos de ayer, descentralizar las manos -o bocas- de la información, otorgar la asignación universal, aumentar el sueldo a los jubilados... pero eso podría haberlo hecho cualquiera de las facciones.

¿Por qué? Porque hay un error de concepto muy grande: es fingir que las cosas son hoy diferentes al pasado. Desde el '83 en adelante, durante cuarto siglo, hemos perdido la militancia y el ansia de participación política; la formación desde el hogar y la consciencia de clase.

El pobre quiere ser parte de la clase media; la clase media, acomodada; el acomodado, millonario. Eso nos muestra la TV. Nuestros modelos en la segunda década del siglo XXI serán imbéciles famosos por ostentar lo que el esfuerzo de los obreros cautivos por sus familias les dieron. ¡Y queremos ser como ellos! En vez de salir a la calle a protestar junto a los trabajadores, queremos ser como el gusano chupasangre. En vez de aplastar al explotador alimentamos su ego.

Y acá es donde aparece el elemento clave de la discusión: hay banderas políticas, apropiadas por distintos sectores, verídicas y que convienen al pueblo (Kirchner hoy, pero bien podría ser cualquier otro) y hay banderas que, en verdad, resultan cortinas de humo.

El caso más claro es el de Macri. Macri y su sempiterno discurso amarillista, miserable y ruin, sobre la inseguridad.

Los crímenes no van a terminar aunque llenemos de policías cada esquina del país. Porque, lo cierto, es que no hay inseguridad. Lo que hay es algo muy distinto, algo de lo cual fuimos advertidos en su momento por Marx. Lo que hay es LUCHA DE CLASES.

Explica la doctrina marxista, y con mucha razón, que siempre hay lucha de clases. De un modo u otro, la confrontación entre los de arriba y los de abajo está siempre presente en la sociedad de consumo.

Las condiciones de exclusión en esta Argentina Siglo XXI donde los giles lloran pero no maman, han generado un nuevo tipo de pobreza: la de consciencia. Hoy el homeless sabe que vive en la calle y por qué, pero no quiere destruir al sistema que lo puso ahí, como pone a miles a diario, sino que quiere ingresar en el mismo. Los chicos de la calle, los llamados, de modo harto despectivo por la gente PRO, "trapitos", tras la globalización, han ingresado en un estado cuasi animal de preservación. Vivo hoy, mato mañana, muero pasado. No hay Futuro. Son los que quedaron fuera. Y, al menos yo, no voy a insultarlos por intentar continuar vivos. Algo similar pasa con el obrero que quiere ascender en la pirámide. Cuarenta años atrás hubiese participado en alguna organización, de algún modo, para transformar la sociedad. En 2010 todos gritamos "¡Salvese quien pueda!".

Pero esta falta de identificación con el otro no quita, de ninguna manera, el combate que genera permitir que cuatro gatos locos reúnan en sus manos el 90% de los recursos mientras el resto tenemos que sobrevivir con lo poco que queda. Nos matamos entre pobres por un celular. Parece que nadie escuchó hablar de un inglés, un tal Robin Hood.

La inseguridad del (¿cuasi?) fascista Macri es un ardid para mantener este orden homicida en el que los de abajo luchan entre sí. De este modo, sus propiedades, como la de los Martinez de Hoz, los Anchorena, los Leloir, quedan a salvo de expropiaciones.

Si el PRO afirma que, de llegar a la presidencia, acabará con la pobreza yo le creo. Porque Macri estaría muy feliz de vernos asesinándonos unos a otros. Nosotros no somos los suyos, no somos argentinos. Los pobres no tienen patria. Somos los números. Su capital. Está muy claro que, a ojos de los mercaderes, dejamos de ser seres humanos hace tiempo para pasar a ser recursos humanos.

Es una treta tan canalla como efectiva. Se ahorran la fama de verdugos y el dinero de las balas. Pero, claro, son idiotas pero no tanto. No pueden matarnos a todos, necesitan quien vigile mientras duermen; necesitan quien opere las fábricas, necesitan quien barra sus pisos. Por eso se apunta a la clase media. Se le da la razón, desde los medios se intenta mostrar como un gigante un problema que, en realidad, no supera las dimensiones de un pobre troll tolkeniano. Y así nos encontramos con una izquierda y una derecha en nuestro estrato.

Los pobres excluidos, que intentan sobrevivir, que están jugados, que no tienen nada para perder; los pobres laburantes, que pretenden ascender en el sistema aún con las trampas que aguardan en el camino, aún a sabiendas de marchar sobre las fauces de una inmensa, colosal máquina de picar carne. ¿Cual es la derecha y cual la izquierda acá?
No me pregunten a mí. Estoy contra todos. Estoy en total desacuerdo con el chico de 18 años que sale a robar, que mata y que no espera nada de la vida tanto como estoy en desacuerdo con los que piden mano dura, el regreso de la milicada y/o la pena de muerte. Estoy en contra del poder del arma del delincuente; el poder del arma del represor disfrazado de agente de la justicia. Estoy en contra de toda autoridad.

No se hace justicia si no es por la paz. A los tiros sólo se consigue sangre. Y no es la ingenuidad de los necios, de ninguna manera. Es la consciencia de quien comprende que sin eliminar las condiciones de posibilidad de la violencia de ambos lados no se logra resultado positivo.

Sin condiciones dignas, sin democracia participativa (o, lo que es lo mismo, sin democracia directa), con hambre, con miedo, no se puede esperar nada que no sea una sociedad antropófaga.

Diez o doce años atrás Lalo Mir condujo un programa de TV llamado "Planeta Caníbal". Su eslogan era "Una mitad devora a la otra". Quizás esta idea esté hoy más vigente que nunca.

Mientras tanto, el señor Macri, su juventud PRO, que por maniquea asociación nos hace al reto AMA(TEURS), reclutada mayoritariamente en la occidental y cristiana UCA, meca de cerebros lavados enemigos del aborto pero amigos de la pena de muerte, insiste con reprimir, con sacar de las calles a los violentos trapitos, limpiavidrios y malabaristas, origen de todas las penurias del SER NACIONAL (aunque debiera ser del SER NAZIONALISTA).

Ante esta realidad quisiera tomar un fusil e internarme en los montes, en la histórica altura, como lo hizo una vez un médico devenido en guerrillero.

Muy a mi pesar, en el SIGLO XXI las revoluciones han sido suplantadas por la televisión.

¡ODIO TODO ESTO!

Read more...

Más vale cojo...

En la gran lista de PELOTUDECES que dice la biblia, llamado el buen libro por los tarados del mundo, hay uno que jamás pensé que pudiera ser interpretado literalmente en occidente durante el Siglo XXI:

"Más vale entrar cojo o manco al cielo, que..."

Bien, la miseria del clero siempre supera cualquier suposición mía. Miren esto:



No sé si entra rengo al paraíso, lo seguro es que este no coje más.

¡Odio todo esto!

Read more...

Mundial (I)

Es un ritual. Eso creería un miembro de una tribu perdida en el Amazonas, un terrible cosaco, un poderoso vikingo o un duro espartano.

Reunirse a comer y beber, con una sudorosa horda humana, frente a un artefacto que irradia luces remite, de modo inexorable, a las noches frente a las fogatas, a esos momentos de descanso en que las sombras sobre las piedras inspiraron a los hombres los primeros mitos; los primeros dioses. Algo digno de respeto para cualquier cultura.

Pero cuando la reunión se reduce a contemplar a 22 tipos semidesnudos dando patadas a una pelota indefensa; cuando el espectáculo es ver a unos millonarios llorar como nenas se les rompe una uña, la dignidad se esfuma.

Un indio los lancearía y comería sus entrañas para honrar a oscuros dioses investidos en tinieblas, para garantizar una buena caza, la lejanía del hambre, un invierno más de vida.

Un cosaco los despellejaría para vender sus cueros y conseguir algo de vodka.

Un vikingo se limitaría a entablar un combate, por diversión si es joven, pero con la esperanza de ser asesinado y ascender al Valahalla para vivir días de sangre y noches de orgías, si es viejo.

Un espartano, en cambio, moriría de un ataque de risa al ver una sociedad que da el sitio de sementales a una panda de afeminados.

Y lo peor es que sería inobjetable. Más vergonzoso que ser un maricón pateador, un tirano que agrede esferas incapaces de dañar a nadie, es ser un admirador de tales sujetos.

Con motivo del mundial, la sociedad oveja, monocultural y sumisa, da la espalda al mundo. Y nada más importa.

En abril de este año ingresó a la cámara de diputados un proyecto de ley que pretende dar a todas las religiones y cultos aún más privilegios de los que tienen. Incluso pretenden hacer de sus templos inmuebles inembargables a perpetuidad.

La ideóloga de esta aberración es la muy cristiana Cinthya Hotton, de Valores Para Mi País, famosa por dar argumentos medievales para justificar su oposición al matrimonio entre parejas del mismo género.

Dos días atrás, el ejército israelí asaltó en aguas internacionales un navío en el que miembros de distintas ONGs transportaban material de ayuda a la Franja de Gaza. Muertos. Heridos. Picanas. Maltratos. ¡Incluso los llevaron a Israel a la fuerza y los deportaron por haber ingresado al país ilegalmente! ¡Claro que fue ilegal, pero no voluntario! ¡Los arrastraron!

Y a nadie le importa.

Todos continuamos inmersos en el ritual descerebrado; todos vemos como un manojo de malnacidos castiga una pobre pelota inocente de cuanta imbecilidad se nos ocurra a los humanos.

Así nos encuentra el mundial 1984, perdón, 2010 quise decir. Como cada cuatro años, apoltronados frente al televisor sin tener la más puta idea de lo que ocurre fuera de los seguros límites del living o el bar.

Los únicos tristes son los fabricantes de papel higiénico. Sus principales clientes, los adictos a la masturbación, castigarán sus ojos durante todo este mes con pornografía que genera orgasmos pero no eyaculaciones.

¡Odio todo esto!

Read more...

¿Más Privilegios Para El Clero?

En agosto de 2009, Mariana Carbajal, vía PÁGINA/12, nos advertía de un proyecto de ley de "libertad religiosa" impulsado por Cynthia Hotton, diputada evangélica célebre por creer que sería aplaudida por un discurso medieval durante la votación para aprobar la reforma del código civil.

Mariana informó que:

El proyecto responde a una antigua reivindicación de las iglesias evangélicas, que reclaman la creación de una personería jurídica especial –de objeto religioso– que les dé un status diferente al de una sociedad de fomento o un club deportivo, como ocurre en la actualidad. Pero además le atribuye al Estado la discutible potestad de definir cuál práctica es religiosa y cuál no lo es. Al status jurídico privilegiado de la Iglesia Católica, definido en la Constitución Nacional, no lo toca. Y no incluye el derecho a no profesar religión alguna.

El proyecto ingresó en la cámara de diputados en abril de este año. El gobierno nacional manifestó su apoyo a través de la secretaría de culto. El Frente Para la Victoria, la primera minoría de la cámara, tenía un proyecto similar que pudo haber sido descartado o fundido con este, como sea, también mostró apoyo.

¿Debe importarnos esta ley? Como todas, afecta a la sociedad de un modo u otro, pero en este caso en particular tiene una clara relevancia en la esfera civil. Suscribo a las objeciones publicadas en Alerta Religión:

1- Todo lo bueno que hay en este proyecto, excepto la equiparación de la Iglesia Católica con las demás religiones, es innecesario, porque ya está contemplado por leyes más generales (por ejemplo, la agresión física, la intimidación, la disrupción de eventos y reuniones, etc.).

2- Todo lo que no es redundante en el proyecto apunta a conceder a las religiones privilegios extraordinarios, adicionales a los que ya poseen.

Los privilegios mentados incluyen exenciones impositivas e inembargabilidad de bienes. No obstante, el código civil sería reformado para instituir penas que castiguen los delitos contra la práctica religiosa y sus ministros. Se sancionaría así el insultar o amenazar a un ministro, o a los fieles, incluso con cárcel. ¿Pero quién define el insulto? El ministro religioso, al parecer. También se penaría la destrucción o profanación de templos y objetos sacros. ¿Y quién define qué es sacro? El propio culto.

Dadas las facilidades incluidas en el proyecto para la inscripción de nuevos cultos, cualquier podría reunir un grupo de gente y fundar una iglesia. Una vez obtenidos los privilegios, el grupo podría comprar una centenar de propiedades que serían pagadas por medio de hipotecas, deuda que no se saldaría dada la inembargabilidad de sus inmuebles. Fraude legal. Y debido a la anodina definición de insulto, la mera denuncia pública por medios de comunicación podría ser considerada un agravio.

Ninguna institución del ámbito secular posee beneficios similares. Así, de modo implícito, aceptar esta ley es aceptar que los cultos son superiores y merecen una regulación privilegiada protegida por el estado. Lo cual es FALSO.

Mientras tanto el ateo sigue sin ser sujeto de hecho. Si este proyecto prospera, yo puedo decirle "cristiano de mierda" a alguien e ir preso por dos años, pero ese mismo individuos puede decirme "ateo de mierda" sin consecuencia alguna.

En la práctica, el éxito de esta empresa significa mayor protección y privilegios para las cabezas de los cultos. Si el estado ha de ser laico que lo demuestre.

Para mostrar repudio, Pablo de Alerta Religión formó un grupo en facebook, No a la ley de privilegio a las religiones de Cynthia Hotton. Quienes usen esta red social, por favor, únanse.

¡Odio todo esto!

Read more...

¡Si era obvio!

Benedicto XVI, cabeza de la Iglesia Católica y antiguo miembro de las Juventudes Hitlerianas, afirmó que el tercer secreto de Fátima era una referencia al gran dolor sufrido por el clero a causa de los abusos sexuales cometidos por sacerdotes.

¿Y las víctimas qué? Ratzinger sólo ve cuanta plata perdió debido a su Crimen Solicitationis, un documento firmado e ideado por ÉL MISMO, con el cual se sella un pacto de comprado silencio para impedir que el mundo conozca sus atrocidades.

No es que pueda esperarse mucho de estos individuos, pero jamás pensé que insultarían nuestra inteligencia de tal modo.

Si la monja Lucía, una de las tres pastorcitas a las que se le apareció la virgen en Portugal, sabía, ¿por qué no dijo nada? ¿sería pederasta ella también? ¿le gustarían de corta edad? ¿nenes o nenas? Quizás se masturbaba pensando en la virgen.

Lo cierto es que, según mí hipótesis, Fátima, como Lourdes, es un engaño creado para afirmar el pensamiento mágico en las proles iletradas del mundo al mismo tiempo que se generan máquinas de merchandising ENORMES.

Hace tiempo el vulgar secreto es de conocimiento público. Pero, como suele ocurrir con estas cosas, se trata de una alegoría que puede ser interpretada de cien formas diferentes, a según las conveniencias del momento. Lo que ayer fue la caída del coloso rojo, la ya difunta Unión de Rapúblicas Socialistas Soviéticas, es hoy el ya inocultable atropello de la institución, que no sólo permite a sus miembros cometer crímenes contra los más indefensos, sino que también paga para encubrirlos; lo que ayer, donde decía látigo, debía interpretarse como paloma, hoy es pantufla; lo que ayer era una terrible profecía relacionada con el fin del mundo, es hoy un pequeño, pero costoso, escándalo.

Durante dos milenios nos han ultrajado. ¿Cuanto más?

Ya lo dijo Kropotkin, compañeros:

La única iglesia que ilumina es la que arde.

¡ODIO TODO ESTO!

Read more...

La Argentina Personalista

Tiroteos y en cualquier momento bombardeos. Las facciones se tiran con todo. Se señalan y se gritan "¡FASCISTA!". Algunos tienen razón (y sí, Macri es un fascista), otros aprovechan a ver si cazan al vuelo algún argumento, alguna razón, algo.

Lo cierto es que estamos repletos de kirchneristas, macristas, peronistas, fordistas (los hay, y muchos) y cuanto personalismo ronde el pulso sanguinario del siglo XXI en esta Argentina olvidada por Darwin.

Es una tradición local. La ciega obediencia al líder. Esta semana, vía facebook, convocaron una marcha en defensa de la ley de medios audiovisuales K o, lo que es lo mismo, en defensa de Cristina Fernandez.

La polarización in extremis rige las calles. Sos antikirchnerista o sos kirchnerista. Y punto.

-No, señora, yo soy anarquista.

-¿Estás a favor de los Kirchner vos?

-No, lo que pasa es que...

-Ah, entonces sos antikirchnerista.

-Tampoco, mire, le digo que yo...

-¡Pero ponete de acuerdo, querido!

-Doña, estoy muy seguro de lo que digo, el problema es que usted no me deja terminar una puta frase.

-Zurdito.

El tachero es antikirchnerista. Porque te sube de clase social putear a Cristina y él quiere ser clase media. Es que este es un gobierno de "cabecitas negras", "populista", "choto", "facho". A mí me gustó que saquen los cuadros de Videla, era hora, pero eso no significa que esté de acuerdo con la política de los Kirchner. A mí me gustó que se implementara la asignación universal, es vital preocuparse por dar un futuro un poquito mejor a los críos, pero eso no significa que de la noche a la mañana voy a dejar de ser un opositor al estado, la democracia representativa y el capitalismo para abrazar a Cristina. Soy acrata y estoy en contra de todo tipo de poder. Perón, los milicos, Alfonsin, Menem, De la Rúa, Kirchner & Kirchner... estoy en contra de todos. ¿Y ahora? Ahora resulta que me encuentro solo. Los libertarios somos pocos y vemos, confundidos, al resto de los habitantes de estas latitudes correr en busca de un líder.

Así, estás a favor de tu líder y en contra del líder de los otros. Porque hay que salir con una remera que diga "Cristina Te Amo" o gritar desquiciado que este es un gobierno "montonero-marxista-leninista-masón-zurdo-genocida-tiránico-prostituido-liberaloide-mormón que basurea a las fuerzas armadas y a nuestro señor jesucristo".

Dicho en otras palabras: no hay espacio para razonar. Y el maniqueismo es absoluto.

Pensar sigue siendo un crimen.

¡Odio todo esto!

Read more...

A.C.T.A.

¿Qué es A.C.T.A?

Es la sigla de Anti-Counterfeiting Trade Agreement (Tratado de Comercio contra la Falsificación) un proyecto de ley internacional llevado en secreto. ¿Para qué? Para declararte la guerra. A vos. Y a mí.

Consiste, básicamente, en regular internet por ley y permitir acceso a toda tu información si te bajás un archivo MP3, pero las definiciones son tan poco claras que podrían multarte o incluso encarcelarte si mirás un video en youtube que NO ESTÉ NEGOCIADO ENTRE GOOGLE Y LA DISCOGRÁFICA DUEÑA DEL MATERIAL.

Probablemente la versión final de ACTA no sea TAN extrema, pero en este momento realmente es una posibilidad.

Dadas las circunstancias y el alcance de la red, cualquier conexión podrá ser monitoreada porque, vamos, todos somos sospechosos. Sí, aparcero, yo también pensé en el Big Brother en primer lugar. ¿Escalofriante?

Más escalofriante resultará saber que si tenés una notebook las reglas de ACTA permiten que sin sospecha alguna la policía revise tu disco. Y lo peor es que este tratado es negociado por los lobbis que poseen discográficas y estudios de cine. Hasta hace poco había algunas excepciones y la postura oficial de Marvel y DC Comics era de total apoyo para con los grupos de "piratas" que escanean y traducen sus productos. Pero ahora que las empresas fueron absorbidas casi en su totalidad por las transnacionales (con lo honrosa excepción de Avatar Comics y un par más) leer podrá ser un crimen.

Esto empezó en 2007 con USA, la UE, Japón y Suiza. Pero de ese momento a esta parte se han unido: Australia, Corea del Sur, Nueva Zelanda, México, Jordania, Marruecos, Singapur, los Emiratos Árabes Unidos y Canadá.

El gran problema para el resto es que si los países del "primer mundo" firman esta ACTA, lo más probable es que para llegar a próximos acuerdos comerciales el resto del mundo deba firmar, entre otras cosas, el nefasto acuerdo.

No hay que ser ingenuos. Ni alarmistas. Hay que ser objetivos. Y la verdad es que este proyecto no tiene como finalidad evitar pérdidas, la piratería no genera real pérdida al sistema (cuando se popularizaron los cassettes y las VHS no trataron de imponer estas ominosas normas). Lo que pretende es eliminar algunos derechos civiles esenciales, como el derecho a la privacidad y la protección de datos. ¿Por qué? Porque tales derechos son la base de una actitud no-funcional al establishment. Y, por ende, la esencia de una (potencial) insurrección.

¿Por qué no lo hicieron antes? Porque necesitaban estos avances tecnológicos. Necesitaban de facebook, de twitter, de las páginas porno, de los celulares. Necesitaban que nosotros les dijéramos COMO someternos.

La tendencia al extremo control sobre la información es la consecuencia lógica del tiempo en el que se vive. Esta es la era de la información.

¿Qué ocurrirá? El futuro está en nuestras manos. Los datos se filtran porque incluso en las más altas cumbres económicas hay quienes saben que esto nos encamina a vivir en las pesadillas de Orwell. Eventualmente pueden instalarnos chips cutáneos y ahora que la publicidad de estos artefactos está en youtube creo que NADIE me tratará de conspiranóico por decirlo.

Y una vez más: se los advertimos. Todos nosotros, los que ustedes llaman conspiranoicos, gritamos lo que descubrimos. El escenario tiende a repetirse: no nos escuchan. Los chips ya son una realidad. ¿Qué más debe ocurrir para que nos detengamos a pensar? ¿Campos de concentración para quienes osen no aceptar cualquier imposición? ¿Cámaras y micrófonos en los baños? ¿Tarjetas para tener relaciones con nuestras parejas? ¿Procreación controlada por el sistema? ¿Qué más? ¿Permitir que el Vaticano castigue con 20 años de cárcel la masturbación? ¿Que algún neonazi queme libros? ¿Que la policía mate gente en plena calle y no se les pueda hacer anda?

Ese es el mundo al que nos dirigimos, esa es la realidad que veremos si no reaccionamos, si no hacemos algo.

¿Qué podemos hacer? En nuestras manos está, como mínimo, la denuncia. Decile esto a TODO el que conozcas. Gritalo. ¿Tenés acceso a un medio masivo de comunicación? Bien, usalo. ¿Podés explicarlo en la iglesia? Hacelo. La gente de DERECHO A LEER hizo un folleto digital explicativo, descargalo de ACÁ. Poné este artículo en facebook, en twitter, pegalo en las paredes de tu escuela, de tu facultad, del hospital, del dispensario, del jardín de infantes de tu hijo, enlazalo si tenés un blog, dispersalo por los foros.

Esa es la parte fácil. La parte difícil será luchar en las cortes, y esa depende de las organizaciones. Debemos ser rigurosos y apoyar al indicado. Y si eso falla, desobediencia civil. Deberemos dejar descargando todas nuestras computadoras a la vez, no piratear, sino abusar. Si nos multan protestar en la calle, organizar marchas, si nos quieren encerrar resistirnos a la policía.

No podemos permitir que el ACTA triunfe.

¡Odio todo esto!

Read more...

Herencia

El inversor y empresario menorquín Juan Ignacio Balada Llabrés ha designado herederos de su fortuna a los Príncipes de Asturias y a los ocho nietos de los Reyes, según ha comunicado el albacea del testamento a Felipe y Letizia, quienes no conocían al fallecido hombre de negocios.

NOTA ORIGINAL

Justo al que más lo necesita, ¿verdad?

Que el capital quede en la monarquía, que los recursos del mundo no se compartan, mucho menos con las clases bajas, que pobres ya son molestos, mirá si les damos plata, van a comprar armas y nos van a sacar del poder.

Ah, cierto, protestan porque se mueren de hambre, si tuvieran vidas dignas no habría problemas; si los recursos se compartieran no habría reclamos; si las fronteras fuesen abolidas no habría guerras; si las estructuras fueran horizontales no existirían disputas en las organizaciones.

¡Odio todo esto!

Read more...

Resistir

De nada le valió
haber construido elevadas torres en el cielo
ni se salvó
a pesar de todas sus máquinas
siendo arrojado de cabeza
con su trabajadora horda
para que construya el infierno

Milton.

Y sí. La trabajadora horda no sólo construyó el infierno, sino que lo mantiene en funcionamiento. Impecable, el sistema tiene relucientes las armas de sus mil legiones de sicarios, de sus trabas legales, de sus notas al pie, de su explotación. En la más alta torre de Pandemonium el capital está a salvo.

Gracias a los valientes y comprometidos camaradas de A-infos llegó a mis manos un comunicado de la FORA/AIT firmado por Horacio Seo. No pude menos que leerlo con indignación. Indignación, lo último que debiera sentir un periodista y lo primero que debiera sentir un anarquista ante los hechos narrados. Indignación, porque ya no me sorprende nada. Indignación, porque soy un escritor libertario, no un comunicador imparcial.

Indignación, porque la mafia policial en Mendoza, Argentina, continúa mostrando, sin pudor alguno, su impunidad.

Quedó lejos el verano del '97. Ya nadie recuerda a Cabezas. La amnesia, tan crónica como selectiva, que sufre este país todo lo cubre. Aún cuando conocemos las noticias sobre la iniquidad, corrupción e ineptitud policial, no sólo permitimos su existencia, sino que le permitimos regir las calles a su antojo.

Ricardo Ferreyra es presentado por los medios de comunicación oficiales como un mero ex convicto. Apenas se habla del caso. Pero lo cierto es que este hombre es uno de los pocos que han osado enfrentar al poder de la mafiocracia que reina esta maldita tierra.

Cuando estuvo preso en la Penitenciaria Provincial de Mendoza no guardó silencio ante los constantes atropellos del sistema. Las leyes, las "sagradas leyes" que tanto defiende el sistema, no eran respetadas. La mínima dignidad humana que POR LEY debe existir en las cárceles así como el "proceso de reinserción social" no son más que bromas de pésimo gusto. En las jaulas guardamos lo que no queremos ver, los monstruos que creamos en el sinuoso sendero a la mafiotopía, los olvidados, los cachorros que dejamos atrás y en la calle aprendieron a ser perros para sobrevivir.

Por pelear por un mínimo de Justicia (con mayúsculas, la real, no la de los abogados y sus objeciones basadas en "lo que está escrito") intentaron matarlo en 2004. Los guardias penitenciarios lo trasladaron a un pabellón donde había un grupo armado que lo esperaba. Resultado: Ferreyra herido, un motín a modo de protesta y un piquete en la puerta del edificio.

En 2008 muchos reos se negaron a participar de un motín organizado por los guardias con el fin de presionar al interventor federal de la cárcel. Resultado: se los trasladó a un pabellón clausurado donde fueron golpeados y castigados a diario.

Ferreyra, elegido delegado por sus compañeros, encabezó la lucha. Con ayuda del exterior lograron una reivindicación por mejoras mínimas. El estado debió admitir que ellos mismos no cumplían con sus propias leyes.

Cuando este hombre recuperó su libertad, pocos días después de haberse reunido con su familia, la policía lo retiró de su domicilio por orden del fiscal Giunta. Lo llevaron junto con un "informante" a ver un descampado. Debía declarar haber visto a un tal "Pañalin" asesinar a Marcos Cardozo, un menor, y arrojarlo a un zanjón.

En la comisaría lo espera el fiscal. Le explica que no importa que no viera nada, que tenía que firmar la declaración que le habían preparado. Y le recuerda que si se niega le pueden armar siete causas distintas para llevarlo a la cárcel una vez más. Por otro lado, si firma, le pueden dar algo de dinero y algún plan social.

Giunta llama por teléfono a Ciurca, el ministro de seguridad. Con esa llamada a Ferreyra le queda claro que para el sistema es normal fabricar pruebas y testigos, que nadie lo ayudará en el sistema judicial.

A fuerza de mayor presión, Ferreyra firma la declaración. Le muestran fotos de "Pañalin", para que le conozca la cara. Lo envían a su domicilio. En el camino los policías le comentan los planes que tienen para él, como por ejemplo la participación en un asalto y la extosión a un tal "gordo Milton", en teoría un empresario que se negó a entregarles dinero a cambio de no ser involucrado en alguna causa. Los policías querían que Ferreyra se encontrara con este sujeto y le plantara un kilo de marihuana.

Queda muy claro lo que ocurre. Un hombre no puede reinsertarse jamás en la sociedad tras un paso por prisión. No sólo porque nadie le da trabajo, sino porque la misma policía lo acosa y lo utiliza en sus planes delictivos.

Ferreyra tenía un futuro terrible delante. Negarse a todo e ir preso o continuar hundiéndose cada vez más y más en los sótanos de la corrupción. Sólo podía confiar en un hombre: su abogado, Carlos Varela.

A modo de salvavidas, Ferreyra y Varela filmaron un video donde el primero narraba su experiencia, mostraba pruebas que avalaban sus palabras, incluida la declaración que tuvo que firmar, y mostraba un diario del día, para constatar la veracidad de la fecha. Presentaron la denuncia. La Justicia Federal se declarón incompetente. Tuvo que hacerse cargo la fiscalía de delitos complejos de Mendoza. Ferreyra temía por su vida y la de sus familiares. En ese momento el caso llegó a primera plana en los medios de comunicación. Tal vez esto salvó su vida. Lo cierto es que esa exposición impidió que el asunto durmiera en alguna carpeta guardada en el fondo de un cajón.

Según el comunicado oficial de la FORA/AIT:

Se sumaron abogados a la querella, se sumarió a los policías, se declaró incompetente al fiscal Giunta en la causa que pesa sobre Ricardo y se abocó de lleno al caso la Inspección General de Seguridad. La mutual de los policías amenazó con hacer un paro si se separa de la fuerza a los policías involucrados y el ministro de seguridad y el fiscal titubearon con excusas débiles e inverosímiles intentando desligarse del caso.

Así como se quería meter a la cárcel con pruebas fraguadas al *Pañalín* por la muerte de Marcos Cardozo, el mismo fiscal perdió, los últimos días, la posibilidad de condenar al acusado de matar al policía Cedrón por problemas con los testigos encubiertos que había presentado, por lo que el acusado quedó absuelto.

¿Era una vendetta del sistema el querer inculpar al tal "Pañalin"?

Imposible saberlo ahora. Pero algunas cosas quedan absolutamente claras.

Hecho 1: Los convictos no pueden regresar a la sociedad ya que el mismo sistema los utiliza, una vez libres, para cometer sus delitos.

Hecho 2: Las pruebas son cuasi-irrelevantes en el sistema judicial. Cualquiera puede ser procesado sea culpable o inocente.

Hecho 3: Sólo la mirada de la sociedad parece tener algún efecto sobre estas mafias que rigen nuestro mundo.

Hecho 4: Este es un hecho aislado por un único motivo. Y ese motivo es que pocos tienen la voluntad, y buena fortuna, que hasta el momento ha tenido Ricardo Ferreyra.

Ahora la gente pide "mano dura" contra los "delincuentes" porque hay "inseguridad". Sí. Hay inseguridad. Pero no a causa de los "criminales", sino a causa de nuestras "fuerzas de seguridad". A causa de la justicia (con minúscula, porque es la de los abogados). A causa de las ficciones que muestran los medios.

Y, sobre todo, a causa de la mentalidad pequeño burguesa de la mayor parte de la sociedad. Toda comunidad es emergente, lo cual quiere decir que el mundo no va a ser ni más ni menos inseguro se tenga 10000000000 de policías o no se tenga ninguno, porque el policía es un miembro más de la especie humana. Sin caer en la masturbación intelectual digo que es absurdo pensar que otro hombre pueda hacer el mundo más seguro para los demás. El conocimiento acumulado de la humanidad puede cambiar los tiempos de reacción (ralentizar la muerte, que es todo lo que hacen los medicamentos, por ejemplo) pero no hacer del mundo un sitio más o menos peligroso.

Hemos vivido con estas falacias demasiado tiempo. La historia reciente comprueba que es posible vivir sin policía. ¿Por qué creemos aún que los necesitamos?

Quizás porque la sociedad se niega a ver las mafias que denunciamos. ¿Les jode que lo diga? Me alegra. Porque es su culpa. Suya y nada más que suya. Como dijo el gran Albert Camus: ellos mandan hoy porque vos obedecés.

La famosa "inseguridad" seguirá presente mientras se permita existir a la policía.

¡Odio todo esto!

Read more...

¿Por qué escribo sobre putas?

En este primer artículo de 2010 pretendo preguntarme algo que no tengo claro ni por accidente y que, sin embargo, condiciona todo mi trabajo. O casi todo mi trabajo.

¿Por qué escribo sobre putas?

Nótese que no llamo putas a todas las mujeres, sólo a las que ejercen la prostitución, y que, definitivamente, no utilizo la palabra como un insulto machista. He de reconocer que me gusta como suena, por cierto, y que por eso la prefiero a sus mil sinónimos.

Algunos días atrás comentaba este asunto con mi amiga Eklectica.

Yo: ¿Te das cuenta? ¡siempre escribo sobre putas!

Ella: Sí, lo he notado.

Yo: ¿Y?

Ella: ¿y qué?

Yo: ¿No te llama la atención?

Ella: Sí, te digo que lo he notado.

Yo: ¿No te parece que soy un escritor machista?

Ella: Voy a pensar que sos un escritor machista cuando digas que las mujeres tienen su lugar sólo en la cocina.

Yo: Me quedo más tranquilo...

Como Eklectica, imagino que la mayor parte de mis lectores habrán notado mi tendencia a escribir sobre prostitutas.

Putas deplorables (La Mujer Desnuda, en Confesión), putas adorables y temibles (las de 30 de febrero), putas inconfesas (en Las Huellas del Olvido), putas menores de edad (en El Refugio Interior), putas divinidades (en Sueña Conmigo) putas por coacción (en Eclipse). Putas, putas y más putas.

Tengo una fijación con quienes venden sus cuerpos. O una obsesión. Aún no lo tengo claro.

¿Pero por qué?

Las prostitutas son fascinantes. Lo han sido en todas las eras. Desde las putas bíblicas, dos milenios atrás, hasta las putas VIP (Very Idiot Person) que acompañan a presidentes y ministros, empresarios y mafiosos.

El hombre, como género, no tiene derecho a la felicidad en la vorágine que caracteriza este malnacido siglo XXI. El hombre tiene derecho a la ostentación cuando ha conseguido poder aunque sea en un grado ínfimo. Y cuando no lo ha conseguido tiene derecho a buscarlo.

Así, revistas como Hombre, Maxim y sus correligionarias en el culto al todopoderoso Dios Dinero, venden relojes, yates, autos exclusivos y, como no, mujeres. Pero no mujeres cualquiera. Nunca una intelectual con anteojos, nunca una científica, nunca una Rose Luxemburg o una Louise Michel. No. Venden cuerpos televisivos, encumbrados en la cima de El Capital por la gran herramienta creada por los mejores cazafantasmas del mundo: photoshop, un software íntimamente ligado a los métodos de control del Big Brother.

Sos más hombre mientras más minas te cogés. Y tienen que ser ESTAS minas. No otras. No las intelectuales, científicas o revolucionarias de las que hablé antes, para nada, esas están bien para los frikis escritores anarquistas incapaces de cambiar el curso de los hechos (pero capaces de triturar tus huesos sin mayor esfuerzo en una pelea mano a mano).

Si no podés tenerlas, está bien. A fin de cuentas, como los Mercedes Benz y los BMW, son exclusivas. Te excluyen a vos, puntualmente. Pero el generoso Dios Mercader te permitirá verlas, por una módica suma.

Y ahí están, insinuando. No las tocás, pero aún así venden sus cuerpos a nuestra lascivia. Son las meta-putas. Y nosotros la prole-cliente. Un poco lumpens en nuestra actitud, somos capaces de soportar El No-Ser televisivo, como le llamaría mi amiga Melisa, sponsoreado por Jorge Rial y sus amiguitos vacía-cerebros. Y lo soportamos por ver esos tremendos pares de tetas.

Siliconas, la vacuna contra el rechazo social, dijo Galeano y yo le robé.

Para inmunizarnos en cierto grado, es decir, para ver las tetas sin aguantar a Rial, podríamos acudir al porno pirateado. Sin guerra de vedettes, sólo siliconas. Siliconas y más siliconas. Sin aguantar a alguna drogadicta con su historia de vida. O no-vida, para ser exacto.

Estas mujeres son el centro de la atención. Y mientras tanto las otras, las que hacen la calle, son relegadas al olvido. No conocen el glamour, pero sí los excesos. No conocen el champagne, pero sí el paco. No conocen la admiración de cientos de tipos que se masturban viendo sus cuerpos semi-desnudos impresos en páginas que terminan pegadas con semen, pero sí las palizas gratuitas de una banda de sádicos inadaptados que liberan sus frustraciones a través de la violencia. Y que se entienda: soy muy amigo de liberar la frustración a través de la violencia, pero creo que debe golpearse a los culpables, como por ejemplo la policía, no a una mujer que trata de sobrevivir como puede en esta realidad adversa que trae a nosotros la cortesía del Dios Tener.

Creo que por eso escribo sobre putas. Porque alguien debe recordarlas. Rial no va a tenerlas en cuenta. Yo sí.

¿Y?

Ah, sí, tengo que cerrar el artículo.

¡Odio todo esto!

Read more...

Maldito Grinch

Es mi responsabilidad, como Otro Maldito Grinch, quejarme. Y tengo ganas. Son las 21.30 y ya levanté mi barricada. Estoy en mi dormitorio. Escucho una canción dedicada a Buenaventura Durruti para silenciar la pirotecnia. Pronto tendré comida y agua. No salgo de acá adentro hasta las dos de la madrugada.

Odio esta celebración estúpida y su gente hipócrita. Odio todo esto. Más claro que nunca. Odio el arbolito, la pirotecnia, los nenes que se contentan un día mientras el resto del año los golpean, los maltratan, los menosprecian... “portate bien o vas a ser el único sin regalo en navidad”

¿No se dan cuenta?

Es otro mecanismo de control. Portate bien o el Dios Capital te olvidará. Lo que debiera ser normal -la solidaridad- es obligada en pos de TENER MÁS.

Así nos educan. A todos.

¡Odio todo esto! ¡lo odio de verdad! ¡quiero una AK-47, tres toneladas de napalm, una katana, un chaleco de kevlar, treinta cartuchos de dinamita, 40 vengalas y una fortuna obsena que me mantenga vivo hasta el final, así puedo ir en este preciso momento para arruinar la fiesta de todas las benditas ovejas!

No pienso salir de mi barricada.

Saldré cuando el mundo sea menos estúpido. O, para ser exacto, cuando no lo demuestre tanto.

PS: Esta mierda es el post número 200. Que asco, esperaba que fuera algo especial.

Read more...

Gracias por lavarme el cerebro

En el blog del colega escritor Sergio Muzzio encontré este interesante video. Habla por sí mismo. Escuchen con atención.



"Me has lavado el cerebro y por eso te amo y te aprecio"

Como se ama al Gran Hermano, ¿verdad?

¡Odio todo esto!

Read more...

Las autoridades de inmigración y sus leyes discriminatorias

Algún tiempo atrás una amiga mía inició una relación con un alemán. Iba a pasar estas (estúpidas) fiestas (mentiras religiosas/capitalistas) con él en su tierra. Para llegar, primero debía hacer un alto en España.

Pero, como suele ocurrir, la Unión Europea tiene algún tipo de problema con los latinos. No les basta con saquear nuestras tierras, violar nuestras mujeres, consumir nuestros recursos, heredarnos sus enfermedades de transmisión sexual y vendernos toda la mierda de occidente, no, también tienen que agredirnos cuando queremos pasar por su territorio de camino hacia algún otro lugar.

Esto fue lo que le ocurrió a Paola:

Detenida, como lo pienso yo… Retenida, como me dijo una “Trabajadora Social” en España fue lo que tuve que vivir por 41 horas en el “Recinto de No Admitidos” de Barajas, en Madrid.

Llegando sólamente como una pasajera más de Tránsito, que iba a esperar sus 8 horas correspondientes para que a las 15:15 horas del día Martes 15 pudiera tomar mi vuelo con destino a Frankfurt-Alemania y encontrarme con mi novio, que me dijo que no había problema con la carta de invitación porque no era necesario.

Ese fue uno de los primeros errores, en España, la carta de invitación es casi Obligatoria, como no la traía, un guardia (el cual detuvo a 6 mujeres el mismo día) fue el que me dijo que fuera a la estacion que estaba dentro del aeropuerto, previamente quitándome TODOS MIS DOCUMENTOS (dígase: pasaporte, pasaje de ida (con ticket de equipaje), pasaje de vuelta). Fui a una sala blanca grande llena de sillas, lo más impresionante fue que encontré a otra Chilena llamada Patricia la cual estaba invitada por su hermano ahí. Grande fue mi sorpresa cuando veía a los policías haciendo nada, absolutamente nada y la única vez que vi que trabajaban fue cuando ellos mismos detuvieron a dos niñas Brasileñas, y así como llegaron salieron hacia su destino normal gracias a un intermediario que trabajaba en la aerolínea.

Las que eramos más grandes, sin embargo, tuvimos que esperar prácticamente 4 horas para poder dar la entrevista de rigor, y claro, lo único que te dicen cuando llegas es: “¿Qué vienes a hacer a Europa?”, “¿Quién te invitó?”, “¿Por cuánto te quedas?”… Y te hacen firmar un documento el cual dices que entiendes que estás a punto de ser “Devuelta” o más derechamente DEPORTADA a tu país de origen porque NO CUMPLES con los Requisitos que piden. Hasta ahí todo claro, tienes derecho a un “abogado de oficio” que prácticamente no hace ABSOLUTAMENTE NADA por ti.

Después te hacen pasar hacia el subterráneo en un ascensor, el cual es un salón extremadamente grande de color azul y que tiene un pasillo con varias salas, supuestamente yo fui a la sala de los NO Admitidos… ahí me pidieron Mis pertenencias, que apagara mi celular, que tuviera todo cerrado, que en una cartilla anotara mi nombre y que mis pertenencias quedarían en un salón para “retenidos”, excepto que me quedara con el poco y nada de documentos que me quedaron (seguro de asistencia) y el dinero que tenía en mi billetera. Luego la guardia de seguridad te toca todo el cuerpo en caso de que tuvieras armas o drogas y te sacan al salón para esperar a la “Trabajadora Social”… la cual te dice que vas a esperar a un abogado de oficio y que ella con otro abogado deciden si te quedas o no dentro del país… mientras entendía la charla me decía que si quiero llamar a alguien tengo que ocupar uno de los 3 teléfonos públicos que hay ahí y que la tarjeta para llamar cuesta 5 euros cada una. Por lo cual llegué y compré. Mientras estaba esperando a la Abogada me puse a ver cuanta gente había dentro, en total eramos unos 15, con Peruanos, Brasileños, Paraguayos, Nigerianos… entre ellos también estaba la Chilena… lo curioso de todo esto es que había una Nigeriana que estaba casada con un Español, ella tenía 6 meses de embarazo y la tenían detenida hace 4 días.

Pasó el tiempo y apareció la abogada, a estas alturas ya había llamado a mi novio para poder ver que se podía hacer, le pedí que hiciera la carta-invitación a ver si se podía hacer algo, lo cual el llegó y comenzó a rellenar… pasé con la abogada y vamos con el procedimiento de nuevo (el cual estaba celebrado por la abogada, un policia y yo)… antes de que puedas rechistar algo más, traté de decirle al policia que tomaba mi declaración con el abogado que podía acortar mi visita a Alemania, pero el no quiso escribir nada mas, y aparte que escribió mal algunos datos e hizo cosas bastante extrañas como decirme “ya he escuchado mucho ese mismo discursito, que vienen aca sin ganas de quedarse y terminan quedandose”.

Cuando me dijeron que no podía ir a Alemania lloré mucho, pensé en que mi novio iba a estar preocupado, no quería amargar a mi familia ni mucho menos, traté de ser fuerte y a la otra Chilena también la deportaron con regreso en el avión a las 0:05 del día 16/12/2009, en cambio a mi me iban a retirar a Chile 20 minutos antes, a las 23:55 horas…

Tratando de asumir mi destino simplemente pude dormir, traté de dormir aparte de hablar amablemente con las Brasileñas del lugar… había una señora que tenía 6 días ahí simplemente porque la habían invitado a una exposición de arte y no la dejaban salir… Las condiciones del lugar no son inhumanas, pero no puedes ver la luz, estás absolutamente cegada por la luz de techo y no podías salir a respirar nada… todo era alrededor de el “comedor” y de las habitaciones… Te decían que una vez que hablaste con el abogado no puedes hacerlo nunca más… siendo que ellos mismos en su página web promovían que tendrían derecho siempre a un abogado para contestarles sus dudas.

Llegó la noche y pese a estar triste de tener que devolverme a Chile y perder plata por las puras, estaba tranquila porque al menos volvería a mi casa… grande y mas fuerte fue mi asombro cuando no me devolvieron y si retornaron a la Chilena que llegó conmigo en ese mismo avión de Iberia, y a mi… me dejaron en shock, llorando y no entendiendo porque no me regresan también “es por las plazas del avión, lo siento mucho” me decía un policía, uno de los más amables que pude haber conocido, encontré mucha empatía con el.

Lo unico que atiné a hacer fue dormir, trate de dormir pensando en mi novio y en la pena que puede estar pasando el pensando que yo estaba de regreso a Chile… al día siguiente lo llamé y le conté que estaba ahí aún, me dijo que bien porque había mandado el fax hacia la comisaría del Aeropuerto a ver si podía hacer algo. También llamé al Consulado de Chile en España, pero pese a que me dijeron que no podían hacer nada, al menos me ayudaron y asesoraron a mi novio para poder mover hilos, como llamar al Consulado de Alemania en España… al parecer, antes de que el Consulado de Alemania pudiera hacer algo por mi… estos llegaron esa misma noche diciéndome que me iba de vuelta a Chile.

Lo que si destaco de toda esta travesía llena de malos ratos, es la gente que conocí… la mayoría de latinoamérica, que fuimos discriminados por muchísimas razones, personas de Nicaragua, Perú, Paraguay, Uruguay, Brasil, México, Nigeria… pese a que nos daban comida y todo siempre fue en términos extraños, porque cuando no les gustaba alguna cosa eran bastante antipáticos, no nos dejaban respirar ni mucho menos ver una ventana, pese a que ver la luz o hacer cosas que uno hace en libertad está dentro de los Derechos Humanos… nos coartan muchísimas cosas porque pasábamos vigilados las 24 horas del día… fueron 41 horas con muchísimo susto, pese a que habían guardias y policías amables, siempre habían otros que te juzgaban simplemente por el hecho de haber estado con alguien de la Union Europea (que te decían porque no te casaste con el, o lo conociste por internet y eres una ingenua), que te miran pensando que estás dedicada a la prostitución o eras una “mula” de narcotraficantes.

Lo que me llamó la atención fue una de las salas que estaba al lado de la cámara de vigilancia con vidrios polarizados que tenían los guardias junto con un policía. En esa sala había un chico de piel oscura (originalmente no se si era de brasil o nigeriano)… pero lo tenían sin una cama, sólo una frazada para que estuviera ahí, amarrado de manos y pies y cada cierto tiempo le decían que se callara, o de repente lo pateaban (aunque no sé con que fuerza)… pero me produjo una impresión enorme porque pese a que nosotros no nos pateaban, golpeaban a un ser humano, a una persona que gritaba mucho cuando lo golpeaban y una no podía hacer absolutamente nada porque no sabría como iba a ser la reaccion de ellos.

Te daban comida cada 6 horas, que si bien no era buena al menos te iba alimentando, pero una se siente presa, sin poder moverse de un salón y cuando uno quiere respirar aire limpio y puro, salir afuera a fumar… no se puede, simplemente aunque te dicen que te niegan el “transito” te encierran como a un vil ladronzuelo. Jamás cometí ningún delito pero la manera en como me mantenían al tanto del sonido de un teléfono para ver si podía salvarte la existencia del “lugar de nadie” hacía que la esperanza se mantuviera al hilo y que uno mismo se hiciera la pregunta si cometió algún delito.

Lo que también me extraño fue que me dijeron que si quería volver a España podía hacerlo si cumplía con los requisitos, pero… cuando ingresé al avión, con sorpresa un policía me dijo que teníamos un tiempo de Castigo de 6 meses antes de volver a entrar a uno de los países de la UE, y más grande fue mi sorpresa cuando me tacharon con una cruz mi pasaporte (que en el lenguaje de los entendidos quiere decir que fuisteDEPORTADA), por lo mismo cuando llegué hice alguna de las acciones correspondientes… ir a Extranjería de Policía de Investigaciones y me dijeron eso, que mi estado de DEPORTADA no podía usar más ese pasaporte (más plata perdida) y para más remate cuando fui a ver lo del equipaje, si no tenía mi ticket no podía reclamar mucho (claro, si te quita la policia española todo efecto de que estuviste ahí como si fueras una delincuente).

A fin de cuentas que trataré de moverme por cielo mar y tierra, para que a nadie le vuelva a pasar esto, porque estoy harta de la discriminación, de las políticas raciales y separatistas, porque ya estoy cansada que a los españoles que vienen acá los acepten siempre y a nosotros simplemente por ser latinoamericanos nos hacen todos los problemas.
Para más datos, la abogada que no-me represento fue María Luz de León, mi resolución de rechazo fue el 67451 y absolutamente TODO lo que promueven en la página web sobre la dichosa sala de NO ADMITIDOS simplemente es FALSO.

Quiero que se sepa, quiero alzar la voz, porque simplemente me cansé que por culpa de los ESPAÑOLES no pude ver a mi novio, no pude pasar ni navidad ni año nuevo con el… y más encima PERDI MI EQUIPAJE. El colmo… no?

Mi nombre es Paola Madrid López, 22 años

Valparaiso.


Sostengo, y sostendré hasta que las cosas cambien o deba marchar al Valhalla, lo que pase primero, que aún el color de la piel es motivo de discriminación.

En pleno siglo XXI

¡Odio todo esto!

Read more...

La Amarga Espera

Every man must die...

¿Cuan larga será la agonía, la espera?

¡Odio todo esto!

Read more...

Acá Había Algo...

...pero lo borré.

Algún día, quizás, vuelva a postearlo.

Read more...

¿Votar?

Lo que mata es la inercia. Lo que asusta es el vértigo. Lo que pudre es ese espíritu tan argentino, a medio camino entre la genialidad y la miseria, entre el impulso de la lengua y la tibia moral que niega la empiria de la mirada, a según su conveniencia, claro.

Lo que me harta es el desconocimiento del otro. Preguntarme a quién votar en una elección, en cualquier elección, es construir un rascacielos llamado sociedad empezando por las ventanas del vigésimo séptimo piso.

La primera pregunta es por qué votar. O, lo que es lo mismo, por qué NO votar.

La falta de información es un problema. Pero más que aquellos que no saben quien fue San Martín me asustan las voces autorizadas, las que saben de memoria el nombre y currículum mortae de cada candidato, pero ignoran cuestiones vitales.

Vos, que estás informado, que sabés de qué va la cosa, que tenés una opinión más que formada, vos que crees en la democracia y en el estado, en el sistema y la pirámide, vos decime...

¿Sabés quienes son los Rockefeller? ¿qué me decís del grupo Bilderberg? Vos que defendés la patria, ¿sabés que los fabricantes de armas no tienen bandera? ¿entendés el significado de la palabra multinacional? ¿aceptás que todo se mueve si hay fondos económicos? ¿te das cuenta? las fronteras son un gran negocio.

Ninguna guerra pretende ser ganada, sólo mantenida. ¿Para qué eliminar al enemigo si el resultado es siempre el mismo, si la casa siempre gana? Porque... ¿Cuantos McDonalds hay en Vietnam?

Ya se ha dicho, “divide y vencerás”. Los cerebros que controlan el mundo lo entendieron muy bien. Tanto, que el mundo entero han dividido en estados y naciones. Y así nos vencieron, con sus falacias, con su sistema económico que se basa en inútiles papeles de colores en vez de recursos naturales y tecnológicos, con sus leyes placebo y sus prisiones, con sus premios y sus castigos, con sus religiones, con su paraíso capitalista y su infierno nuclear.

Porque tomaron el veneno y lo mezclaron con nuestra comida cuando eramos unos críos. Y luego nos dijeron que el veneno es bueno.

Es bueno trabajar ocho horas y apoltronarse a mirar una caja que nos dice LA VERDAD, es bueno ser feliz y sólo vamos a serlo si tenemos un celular que saque fotos, filme, actualice facebook y prepare café. Todo en menos de un segundo.

Y a nadie parece importarle que ese celular y esa caja idiota son fabricados por la misma empresa, que también es dueña de los canales de televisión; que también es nuestra empleadora.

Y así gira el mundo, transformado en una sombría maquinaria de sometimiento. Nosotros somos los engranajes, hombres que tocan el violín en un sótano, con las arterias de nuestros brazos por cuerdas.

Por eso soy lo que soy y no juro lealtad a la bandera. Yo soy anarquista detrás de mi monitor y en la calle, soy anarquista en la escuela y en mi cabeza, soy anarquista en la cárcel y en la silla eléctrica. Y cuando esté en la tumba y haya dejado de ser, también seré anarquista.

El domingo andá a la urna y votá para cambiar las cosas. Pero entendé que el cambio sólo viene desde adentro. Evolucioná. Tu voto no va a cambiar nada, eso no es relevante. Lo relevante es que te importe lo que ocurra alrededor. Porque es un primer paso para forjar un mundo mejor.

Read more...